某某声学隔音工程有限公司

目录

• 什么是数据库查询优化？
• 影响查询优化的因素
• 优化策略概述
• 查询优化的总体思路
• 语义优化 -- 内容等价性
• 语法优化(逻辑层优化)---语法等价性
• 执行优化(物理层优化)
• 查询优化在DBMS中的位置
• 逻辑查询优化
• 关系代数
• 优化示例
• 关系代数操作次序交换的等价性
• 明确定义关系代数的等价性
• 等价定理
• 基于关系代数的查询优化算法及示例
• ==关系代数优化算法：==
• 算法应用示例
• 物理查询优化
• 为什么使用物理查询优化？
• 物理查询运算符
• 获取关系元组的操作
• 关系操作的各种实现算法
• DBMS如何衡量物理查询计划的优劣？
• 代价估算
• 对投影运算进行代价估算
• 对选择运算的代价估算
• 连接运算的代价估算

什么是数据库查询优化？

计算机科学家们，一直在追求着一些较为通用的目的，比如：

1.通过计算机去解决更多的问题
2.通过计算机去更快的解决问题

而数据库查询优化的目的，更多服务于后面的这个目的，更快的进行查询，快速响应查询结果。

影响查询优化的因素

而在数据库查询中，哪些因素影响着查询的效率呢？

1.计算的数据量。数据量越大，一般计算的次数越多，计算的时间也越长。
2.IO。这也和第一条有关，往往数据量越大，需要的存储空间越大（这里认为数据库中的数据是存在硬盘中的），所以IO的开销越大。

为了进一步深入理解这个问题，我们引入一个简单的例子：

• 该例子从关系代数角度进行讲解。
• Student * SC * CourseStudent?SC?Course最先进行计算，然后后续的计算都建立在此计算结果之上。即，随后的选择操作将会建立在巨大的数据量之上，这计算是非常耗时的。

【一个经验】大数据量如果经过计算步骤越多，那么越耗时。所以，如果能够在等价情况下，在计算早期将数据量降下来，那么将大大提升查询速度。

下面给出了，针对上面的情况的一些等价的关系代数式，这些关系代数将数据量在早期将量降了下来，从而使得：

• 在笛卡尔积之前将数据量降了下来，从而使得笛卡尔积后，数据量不会太大。
• 之前的巨大数据量，不会出现在任何一个步骤，大大节省了计算时间。
  

优化策略概述

查询优化的总体思路

语义优化 – 内容等价性

本文章中暂且不深入探讨此方面的内容。

语法优化(逻辑层优化)—语法等价性

执行优化(物理层优化)

查询优化在DBMS中的位置

• 蓝色虚线部分对应着查询优化。
  

逻辑查询优化

基本思想：

【次序的重要性】关系代数的形式，影响着计算的次序，而次序又会影响着每一步的计算量，以及总体计算量。
【2个明星操作】改变关系代数的操作次序：尽可能早做选择 和投影运算。

【为何提早进行这2个操作：选择 & 投影】

【基本原因】 这些操作能够在早期将数据量降下来，从而避免较多的数据量流入后续步骤中，从而使得大数据量能够在早期计算中降下来。
举个简单的例子：100万条的数据量，情况1：经过5个步骤才降下来，最终得到结果；情况2：100万的数据量在第一步降到了1万，随后经过4个步骤。情况2明显总的计算量要比情况1少。

【投影如何降数据量？】一个表有100个维度，有100万条记录，而你只需要2个维度。投影操作将数据量 变为 ： 2维 * 100万。

【选择如何降低数据量？】一个表有100个维度，有100万条记录，而你只需要其中的1万条记录。选择操作将数据量变为： 100维 * 1万。

其它关系操作：

对数据量的降低没有如此立杆见影。

总体思路：

• 【次序很重要】同样的语义表达，在关系代数中往往有 多种形式，这些形式最终获得的结果是相同的。但其反映的内部计算过程却是不同的，而计算过程又是和计算机的计算量紧密结合的，因而计算的次序安排是逻辑优化的本质。
• 【等价定理对于次序很重要】定理给了关系代数形式转化的机会，使得关系代数的次序可以调节。

关系代数

【更新中。。。】为何需要关系代数？（简单论述代数的作用）
（论述关系理论的作用）

优化示例

在讲解示例的同时，说明相应的逻辑优化策略。

考虑一个图书管数据库：

【查询需求1】：

• 【步骤】sql语句最先被识别转化成关系代数，随后将代数转化为树结构（语法树）。

很多优化步骤都是在遍历语法树的过程中进行的，简单来说就是：树的遍历 + 结点操作规则（如关系代数等价定理）。（理论知识可参考编译原理部分）

• 【优化的体现】（1）在关系代数层面，是操作次序的变化；（2）从语法树角度，优化就是结点的等价移动。

逻辑层的优化策略：

优化后的效果：

• 【总体】这里的优化，是将选择、投影操作尽量向树下移动。为了使其能够向下移动，有时候会增加一些投影等步骤。
• 【选择涉及到一个表】直接向下移动到最靠近相应表的地方。如，借出时间作为条件时，可以向下直接移动到LOAN结点的上一层。
• 【选择涉及多个表】将可拆解的独立的条件，进行拆解，然后各自按照上一个准则进行下移。
• 【投影】投影一般是可以直接下移到表附近的，但是有时候投影涉及到的维度比较少，而中间某个过程可能使用投影之外的维度。因此，在投影下移的时候，必须把中间过程中用到的维度积累起来，最终移动到表的上一层。
  

关系代数操作次序交换的等价性

前面提到了关系代数的操作次序，能够影响计算量，查询的速度。为此，我们需要将关系代数进行等价变换，从而使得计算机执行关系代数时的耗时最小。
而变换是需要等价规则/定理作为支撑，本部分内容主要介绍等价变换定理。

【备注】构建一个系统之后，准则之后，我们根据现实中的实际的情况，在规则中引入相应的定理，以此能够使得一个代数转化成我们期待的代数。

思考：

明确定义关系代数的等价性

从结果集合的角度，定义等价性。
根据这个定义，你能够通过定义去证明后面的等价定理。

等价定理

定理L1:

定理L2:

• 通过不同的结合次序，能够使得中间结果（中间产生的数据量）降低，从而使得整个过程中总体的数据量降低。
• 【简单的例子】 积运算为例，现在有3个表，其中t1有20条记录，t2有30条记录，t3有100条记录。3个表求笛卡尔积。

情况1：
【(t1 \ imes t2) \ imes t3(t1×t2)×t3】计算分为两个步骤：（1）t1 \ imes t2t1×t2 产生了600的数据量；（2）与t3求积，产生了60000的数据量。

情况2：
【t1 \ imes (t2 \ imes t3)t1×(t2×t3)】计算分为两个步骤：(1) t2 \ imes t3t2×t3 产生了3000的数据量；(2) 与t1求积，产生了60000的数据量。

【结论】虽然情况1与情况2中的第2步计算产生了相同的数据量，然而在第1步中却产生了不同的数据量。（数据量上升的越早，中间产生的代价越多）

定理L3:

• 【从左到右看公式】能够减少一次投影操作。如果每次投影需要遍历1次表的话，那么左边的公式需要扫描2次表，而右边的公式需要扫描1次表。
• 【从右向左看公式】将投影扩展，分解为两次，从而使得投影维度多的那次可以向语法树的下层移动。（因为右边的投影可能因为，在下移后，出现某些维度被过滤掉，而这些维度，正好要在中间某个步骤用）

定理L4:

• 解释类似于定理L3.
  

定理L5：

定理L6:

定理L7:

定理L8 & 定理L9:

定理L10:

其它思考：

基于关系代数的查询优化算法及示例

关系代数优化算法：

• 【两大步骤】算法可以分为两大步骤：（1）遍历树，结点变换；（2）分组。

算法应用示例

==待优化的结构==

【优化步骤1】选择操作下移：

【移动步骤2】投影移动：

【为执行做准备】分组：

思考：（复杂sql的优化）

物理查询优化

前面从概念上（关系代数角度）进行了优化，但关系代数需要通过计算机层面的具体的算法进行实现。更细节一点来说，关系代数的每一步，都对应着相应的物理计算，而这些物理计算往往存在多种算法，比如说某表具有索引辅助结构，并且关系代数中某部分中含有走索引的条件，那么执行时，一般会采取索引扫描算法。没有索引，则可能走一趟扫描算法等算法。

为什么使用物理查询优化？

• 【基本目标】物理查询优化的主要目标在于，使得IO尽量降低，使得计算尽量减少。
• 【具体表现】表空间扫描范围尽量少，尽量合并能够一起的计算（如，一趟扫描中做多件事情）。

物理查询运算符

获取关系元组的操作

关系操作的各种实现算法

DBMS如何衡量物理查询计划的优劣？

依据什么信息来计算这些方案的上述各种指标呢？

• 【数据字典】数据字典中包含数据库的模式信息以及部分统计信息（比如，如下图的统计信息）。

如何收集统计信息？

代价估算

代价估算，决定了选择关系代数某部分采用哪种计算方法。

结合前面的衡量指标理解本部分。

对投影运算进行代价估算

对选择运算的代价估算

复杂选择运算：

• 利用关系代数定理，将关系代数进行拆解。

• 逐步从里向外进行估算。（相当于前面两个估算示例相结合）

复杂的或运算估计：

• 【概率工具】此处的估算，引入了概率工具。首先计算出同时不满足C1和C2的概率，然后让1减去前面的结果，得到满足C1或C2的 概率。最后估算涉及到的数量。

连接运算的代价估算

• 再次利用概率工具。
• 先求得笛卡尔积，然后连接运算的结果一定是笛卡儿积的子集合。
• 下面的关键问题在于如何估算这个子集合。这里再次运用了概率工具以及大量的假设，通过引入这些合理的假设，使得连接运算的估算成为可能。这里就两个表具有某个相同Y值得概率进行了假设，认为其和V(R,Y)或V(S,Y)有直接的关系。这里不再是仅仅是假设在一个表中出现不同值得概率是相等的，而是假设了更多的内容，即两个表中出现某个相同值得概率是相等的。
  

文章来自我的CSDN博客：

参考：
数据库系统（下）：管理与技术